钟祥信息网
育儿
当前位置:首页 > 育儿

修改buffalo代码一

发布时间:2019-10-16 15:55:03 编辑:笔名

Buffalo介绍

Web正随着Amowa/Ajax的引入开发开始变得有趣!

Buffalo是Amowa思想实现的关键组件。Buffalo中定义了Web远程调用的传输基础,并且将远程调用对象完整的序列化到了本地,成为可以被JavaScript编程触及的对象。Buffalo中的重要组件 - BuffaloBinding,提供了将JavaScript对象绑定到HTML元素的能力。这种绑定将是无侵入的,只需要在HTML元素中加入若干个不影响排版的属性,即可将数据与界面绑定。

Buffalo1.1之前的版本重要的功能主要集中于远程调用与Java对象/JavaScript对象之间的双向序列化,这个特性已经被众多的应用久经考验,被认为是健壮的。它大大减少了在Java对象与JavaScript对象之间需要考虑的细节,开发者可以更用心地进行业务设计和界面设计。1.2版本的推出,引入了新的众多的特性,包括:新的重新改写的Spring集成;与流行javascript库prototype的集成;支持浏览器前进后退按钮,等等。Buffalo努力使Web2.0的概念在这个小小的轻量级的框架中得到体现,让你的应用具备更丰富的表现。

问题

可是在使用Buffalo传输对象的过程中我发现Buffalo并不能够很好的传递用户自定义的对象,不光如此在与作者的讨论过程中我还发现很多的人对于Javascript程序的规范根本不屑一顾,似乎选择了Javascript本身就是选择了"自由编程",可是真的如此吗?

其实Javascript是一个比较纯粹的OO语言,并不想一些报道中所说的那样,对于封装、继承、多态Javascript同样可以完成,既然它是OO的语言,就理所应当的按照某种规范来编写代码,编写Javascript不是一件简单的事情,关键是很多人乱用了这个语言,从而导致给很多的朋友以为写Javascript就是很没有水准的事情(偶以前也是如此),但我最近发现用Javascript这样的动态语言没有一个很好的语言规范,你开发出来的应用只能够停留在小型系统之上,而对于比较大型的应用开发,这样写出来得代买根本无法复用!

再来说说Buffalo传输对象的问题,以下是我自定义的Node对象

function Node(_id , _type)

{

//log("create node object!!!");

//============================== property =================================//

//=========================================================================//

var id = _id;

var type = _type; //<- type的出现在OO世界里本身就是背叛

var brush = null //节点的物理表现句柄

var rList = new Array();//左节点列表

var lList = new Array();//右节点列表

var rLine = new Array();//节点的左线列表

var lLine = new Array();//节点的右线列表

var x = 0;//节点的x坐标

var y = 0;//节点的y坐标

var m = false;//标识节点是否可移动

var r = false;//标识节点是否能够建立联系

var name = ""; //节点的名称

//================================ method =================================//

//=========================================================================//

this.getType = function()

{

return type;

}

this.setType = function(_t)

{

type = _t;

}

this.setName = function(_n)

{

name = _n;

}

this.getName = function()

{

return name;

}

this.setId = function(_i)

{

id = _i;

}

this.getId = function()

{

return id;

}

}

然而在使用Buffalo的时候Node对象根本就无法传递,而导致这个问题的原因竟然是我没有"自由的编写Javascript"!其实问题就出在doStructXML 方法上,作者在这里有意的"避开"了这个问题,所以在传递Node的时候对于其私有的方法Buffalo是根本就不考虑的,FAINT!

原先

doStructXML : function(data){

var boClass = data[Buffalo.BOCLASS];

var boType = boClass ? boClass : "java.util.HashMap";

var xml = "<map>\n";

xml += "<type>" +boType+ "</type>\n";

for (var i in data){

if (data[i] != boType) {

if (typeof(data[i]) == "function") continue; /* the function shouldn't transfered. */

xml += this.getParamXML(this.dataTypeOf(i),i)+"\n";

xml += this.getParamXML(this.dataTypeOf(data[i]),data[i]) + "\n";

}

}

xml += "</map>\n";

return xml;

},

修改后

doStructXML : function(data){

var boClass = data[Buffalo.BOCLASS];

var boType = boClass ? boClass : "java.util.HashMap";

var xml = "<map>\n";

xml += "<type>" +boType+ "</type>\n";

for (var i in data){

if (data[i] != boType) {

if (typeof(data[i]) == "function")

{

/*判断方法名称*/

if(i.substring(0,3) == 'get')

{

var _name = i.substring(3,i.length).toLowerCase();

var _value = data[i]();

//alert("functin name[" + this.dataTypeOf(_name) + "]=" + _name

//+ " | value[" + this.dataTypeOf(_value) + "]=" + _value);

xml += this.getParamXML(this.dataTypeOf(_name),_name)+"\n";

xml += this.getParamXML(this.dataTypeOf(_value),_value) + "\n";

}

continue; /* the function shouldn't transfered. */

}

xml += this.getParamXML(this.dataTypeOf(i),i)+"\n";

xml += this.getParamXML(this.dataTypeOf(data[i]),data[i]) + "\n";

}

}

xml += "</map>\n";

return xml;

}

总结

1。Javascript的编写是否应该遵守一定的规范,其实属于程序员自身休养的问题,但我还是觉得复用JAVA的编码规范不是坏事情!

2。时刻记住Buffalo是建立在burlap协议的基础上的,我们应该把注意力放在burlap上而不仅仅只是Buffalo!

宣城治疗龟头炎费用
曲靖治疗宫颈糜烂方法
百色哪家医院治疗白癜风
定西治疗包皮包茎方法
扬州白癜风医院哪家好